Почему TuneCore отклонил KYIV AFTER MIDNIGHT — и почему у меня остались вопросы
Ранее, я уже рассказывал почему я, международный юрист вдруг начал писать музыку.
И как именно происходит этот непростой творческий процесс.
А теперь история. Я написал очередную песню KYIV AFTER MIDNIGHT, используя Suno как часть творческого процесса. После этого я загрузил трек в TuneCore для дистрибуции.
Первый ответ был отрицательным: релиз не приняли.
Чтобы убрать любые сомнения в том, что это просто “сырой AI-трек”, я доработал песню вручную. Мы дополнительно поработали над материалом, а затем трек был передан мастеру для добавления дорожек, на сведение и мастеринг. То есть композиция прошла уже вполне обычный для релиза путь финальной продюсерской доработки.
После этого я отправил трек снова. Но и второй раз получил отказ.
При этом здесь возникает главное противоречие. Следующий мой трек "NO TIME", дата выхода которого запланирована на 22 мая, тоже был доработан после генерации, тоже шлифовался, и с ним работал тот же мастер. Но этот релиз TuneCore уже одобрил.
Именно поэтому у меня появились вопросы не столько к самому факту отказа, сколько к логике принятия решений.
В сегодняшнем ответе TuneCore объяснил свою позицию так: если GenAI-инструменты использовались на любом этапе создания музыки, то эти инструменты должны опираться на полностью лицензированные датасеты. По их словам, Suno пока не подтвердил, что его обучающие данные полностью лицензированы соответствующими правообладателями. Поэтому релизы, созданные с использованием Suno, на данный момент не считаются подходящими для appeal.
Сама по себе такая позиция — это право платформы. Но тогда возникает простой вопрос: почему один доработанный трек отклоняется, а другой доработанный трек, созданный по очень похожей модели, принимается?
Я не могу утверждать этого наверняка, но в такой ситуации невольно возникает ощущение, что решение могло быть связано не только с используемым инструментом, но и с темой самого трека. А если так, то это уже выглядит как очень выборочный подход.
Для меня эта история не только про один конкретный релиз. Она про прозрачность правил. Если платформа вводит ограничения, они должны работать последовательно и одинаково для всех. Иначе это начинает выглядеть как двойные стандарты.
Тем не менее, сама песня для меня остается важной — и я рад, что ее уже можно послушать отдельно от решений дистрибьютора.
Эта история стала еще одним напоминанием, что музыка постепенно превращается в отдельное направление со своей логикой, релизами, клипами и аудиторией. Поэтому я решил разделить контент и создать отдельный музыкальный канал. Подробнее об этом — здесь: Почему я создал отдельный музыкальный канал и разделил контент
P.S. Я нашел дистрибьютора, который приняол мою AI песню!
| Поделиться: |
