Захват террористом БЦ "Леонардо" в Киеве. Что я думаю по этому поводу.
Выскажу свое сугубо субъективное мнение по ситуации, которая сейчас происходит в бизнес-центре Леонардо в Киеве, где террорист захватит здание "Универсал-банка" и угрожает его взорвать.
1. Сразу же предлагать террористу сдаться (как это было сделано) - это очень плохая затея. Это может его разозлить еще больше.
Это все-равно, что уговаривать грабителей не грабить банк, которые, собственно, для этого туда и ворвались.
У террористов есть определенная цель, план, мотив, почему они делают то, что делают. В большинстве случаев это происходит осознанно. Так что говорить, сдавайся, ты окружен, - просто бесперспективно. В 99 процентах случаях никто не послушает подобное требование.
2. Первым делом, нужно выделить одно человека-переговорщика, который будет общаться с террористом напрямую по рации. Который узнает его сильные и слабые стороны, выслушает его, и добьется четких требований, а потом и снижения градуса эмоций. Были случаи, когда переговорщики справлялись с ситуацией очень быстро, и все заканчивалось благополучно.
Естественно, это должен быть спец. Настоящий профи, психолог, человек с многолетним опытом в таких делах.
На этот счет есть прекрасная книга Восса Криса "Переговоры без компромиссов", в которой экс-сотрудник ФБР-переговорщик, отдавший работе на государство более 20 лет, рассказывает, как нужно общаться с террористами и подобными им людьми.
3. Важна координация действий переговорщика и снайперов/правоохранителей.
Простая ситуация. Террорист общается с переговорщиком, говорит, что сейчас достанет из рюкзака (где предположительно находится бомба) воду, потому что хочет пить. Условно. Переговорщик понимает ситуацию. А вот снайпер нет. Для снайпера действия террориста кажутся такими, что он тянется к рюкзаку, чтобы активировать бомбу.
И снайпер без промедления ликвидирует террориста. Хотя тот не хотел ничего взрывать.
Поэтому здесь так важна координация действий.
4. Важно уметь идти на компромиссы и, по-возможности, выполнить требования террориста. Как делал Зеленский в случае с террористом, который захватил автобус в Луцке.
Можно по-разному относиться к поступку Зеленского (многие скажут, что президенты не должны вмешиваться в такие ситуации вообще. Это дело исключительно спецслужб). Но лично для меня поступок Владимира иллюстрирует человеколюбие. Умение слушать и слышать. Вникать и контролировать ситуацию. Обращать на нее внимание. Он сделал все, от него зависящее, чтобы спасти жизни. Это дорогого стоит.
5. Ликвидация террориста - это последнее дело. Это когда переговоры зашли в тупик, нельзя выполнить требования террориста, нельзя взять его штурмом, и не остается ничего другого, как просто избавить мир от человека, посягнувшего на святая-святых (другие человеческие жизни).
Это достаточно тонкий момент. Ибо понять, что сейчас должно произойти (взорвет ли он бомбу, убьет заложника) - невероятно сложно.
И вот этот самый переговорщик, мало того, что должен не допустить такого момента (когда террорист настроен взрывать или убивать), а и почувствовать явную угрозу и настроение террориста, успев дать отмашку правоохранителям.
Вместе с тем, палец снайпера на спусковом крючке должен находиться постоянно.
UPD. Террорист задержан. Все завершилось благополучно.
| Поделиться: |
