Пленницы / Prisoners

Две маленькие девочки решили прогуляться…

Никого не видел я! – Алекс будет клясться!

Редактор о сюжете фильма

Две семейные пары решили вместе отпраздновать День Благодарения. Они собрались в загородном доме, открыли пивасик и начали культурно общаться.

Понятно, что слушать взрослые разговоры шестилетним дочерям Келлера (Хью Джекман) и Франклина (Терренс Ховард) было совершенно неинтересно. Как и сидеть дома. Им куда больше нравилось играть в различные игры и дурачиться на свежем воздухе.

Так, прогуливаясь вместе со старшим братом и сестрой по улице, девочки увидели припаркованный вблизи дома трейлер. И показался он им очень загадочным и странным. Стоит себе один одинёшенек на пустой улице. И только внимание привлекает. Водителя внутри нет. Да и не мыли машину давно.

Девочки захотели пристальнее осмотреть обветшалый фургон, однако брат с сестрой не позволили им этого сделать, уведя обратно в дом.

Это и была большая ошибка, своего рода путь невозврата, так как взрослым давно уже пора понять, что если маленьким детям что-то запретишь, они с ещё большим рвением будут стремиться исследовать объект запрета, что может привести к катастрофическим последствиям.

Так и произошло.

В какой-то момент взрослые заметили длительное отсутствие девочек в доме и принялись их искать. Старшие дети вспомнили о стоящем вблизи дома странном фургоне и все ринулись туда.

Но чудес не бывает. Ни фургона, ни тем более девочек, нигде не было…

Впрочем, машину полицейские во главе с детективом Локи (Джейк Джилленхол) нашли тем же вечером. Однако водитель фургона – некий Алекс Джонс (Пол Дано), который в развитии едва-едва обогнал обезьяну, утверждает, что ничего не знает ни о каких девочках. Особенно маленьких шестилетних.

Полицейские, за нехваткой улик, вынуждены отпустить парня, но Келлер уверен, что Алекс лжет! Ибо при выходе из полицейского участка, на парковке, в лицо убитому горем отцу Алекс саркастично бросил: «Они не плакали, пока я не ушёл».

И эти слова Келлеру вовсе не померещились.

***

Фильм «Пленницы», снял канадский режиссёр Дени Вильнёв, который имеет за плечами довольно-таки солидный кинематографический ряд. Ни один из его фильмов, я правда не видел, но после «Пленниц» такое желание возникает, так как этот весьма добротный криминально-детективный психологический триллер у Дени, на мой взгляд, получился.

Конечно, получился он не без изъянов, так как режиссёр Вильнёв – это вам всё-таки не режиссёр Финчер.

Что в фильме не так?

Во-первых, очень кривой и недодуманный сценарий. В картину напихано много различных сюжетных линий (я так понимаю для того, чтобы зритель сразу не догадался, что убийца – садовник!), которые в конечном счёте оказываются как минимум непонятными.

По ходу фильма у меня то и дело возникала масса вопросов, ответы на которые я надеялся получить в самом конце картины (как это бывает у мастеров). Однако так и не получил.

Из-за этого целостности сюжетной истории не ощущается. То ли фильм плохо смонтировали, по-пути потеряв нужные связывающие куски, то ли я действительно не въехал в суть некоторых сюжетных линий. Например, что за лабиринт, книжка-подсказка?! Какой смысл усыновлять ворованного ребёнка, к чему там сдался имитатор со змеями? Непонятно!

А во-вторых, в «Пленницах» достаточно архаичным кажутся методы ведения расследования. Словно на дворе не двадцать первый век и у полиции совсем нет возможности установить местонахождение того или иного человека или отследить его перемещения, скажем, по мобильному телефону.

Впрочем, даже с этими недоработками интрига закручена весьма удачно. Фильм, словно исполинский лайнер, движется плавно и ровно. Сюжет раскручивается постепенно, обрастая всё новыми и новыми догадками и предположениями. Неспешное грамотное повествование с каждой минутой затягивает всё больше и больше, словно липкая и вязкая паутина.

И хотя фильм идёт два с половиной часа (пожалуй, самый большой хронометраж в истории кино для подобного рода триллеров), от него совсем не устаёшь. Казалось бы: длинный фильм, отсутствие динамики. Неужели не будет скучно?!

Скучно не будет. Ведь отсутствие динамичных сцен с лихвой компенсируется эмоциональным напряжением, постепенно сковывающим зрителя, а также переживаниями. Сначала за девочек, а потом уже и за самого Келлера.

Самая яркая роль в этом фильме, безусловно, досталась Хью Джекману. Его персонаж Келлер – невероятно сильный и мужественный человек, который потеряв дочь и не видя реальных шагов помощи от полиции, начинает искать похитителей девочек самостоятельно.

Под небывалым давлением правоохранительных органов, грузом эмоций и переживаний, он не ломается, а шаг за шагом, идёт к своей цели. Своими средствами и методами.

По сюжету у Келлера достаточно много раскалённых, на грани фола, сцен, которые Джекман отыгрывает просто блестяще!

Персонаж Джейка Джилленхола, детектив Локи – не менее интересный, хоть и не такой харизматичный, как Келлер. Это опытный детектив (всегда раскрывал дела, за которые брался), который очень остро переживает постигшее горе двух семей и как никто другой заинтересован в том, чтобы похитители девочек были найдены и арестованы.

Локи уверен в себе и в своих силах, и ради того, чтобы справедливость закона восторжествовала, готов работать круглосуточно.

Джилленхол прекрасно справился со своей ролью, сотворив из Локи – эдакого современного ангела-хранителя, честно и добросовестно выполняющего свою работу и радеющего за общий результат.

И Джекман и Джилленхол – достойны самых лестных слов в свой адрес. Благодаря их классному актёрскому тандему фильм, безусловно, только выиграл!

Рекомендую к просмотру!

Моя оценка: хорошо (4 из 5)